POLITIIKKAA KURKUT SUORINA

MYÖS MUU KUIN EU-POLITIIKKA

Hieno mies, ihan vain pikkuisen sekaisin!

tuollaiseksi mieheksi hällä on ikäisekseen ihan soiva bitchi


Melania Trump neuvotteli avioehtonsa uusiksi ennen kuin suostui muuttamaan Valkoiseen taloon
Tammikuussa 2017 Yhdysvaltain presidentti Donald Trump astui virkaansa ja muutti asumaan Valkoiseen taloon. Ensimmäinen nainen Melania Trump ja pariskunnan Barron-poika muuttivat Donald Trumpin kanssa saman katon alle kuitenkin vasta kesäkuussa. Syyksi muuton viivästymiselle kerrottiin tuolloin se, että Barronin lukuvuosi oli vielä kesken.

Uutuuskirja väittää, ettei siinä ollut kuitenkaan koko totuus. The Art of Her Deal: The Untold Story of Melania Trump -kirjan mukaan Melania Trump viivytteli muuttoa New Yorkista Washingtoniin, sillä hän neuvotteli avioehtonsa uusiksi.

lkoko juttu löytyy ilta-sika-lehdestä, sillä


New members are not allowed to post external links or emails for 7 days. Please contact the forum administrator for more information.

mitä vitun sikamaista paskea tommonen juttu oikein on? ilmiannoin yp:n ja pyöritin tervassa ja perään hiekassa

mustat ovat seattleen julistamassaan itsehallinnollisessa vapaavaltiossaan (CHAZ) esittäneet, että jokaisen valkoisen on annettava mustille 10 dollarieuroa. laittaisin linkin uutiseen, mutta

New members are not allowed to post external links or emails for 7 days. Please contact the forum administrator for more information.

lainaus twittervideosta:
Meanwhile at CHAZ in Seattle, a new law is created, making white people each give Ten dollars to a black person!

Kyllä Sauli Haukio on tolkun resitentti

onkohan jennin sijaissynnyttäjä palautunut alkuperäisiin mittoihinsa (160x160)

e. tarkoitin jennin ja spermanluovuottajan yhteistä lasta

Ohitin tän alueen kurkku suorana...

P.S. Diggasin kyllä Melonien kuvaa

Mighty Moparman kirjoitti:Diggasin kyllä Melonien kuvaa

Siis rintoja...

Fist Lady

eiku...

näin kirjotin kellariin

yle uutinen:

Perussuomalaisten ajatuspaja keskeyttää "naisten tyranniasta" kertoneen Jukka Hankamäen kirjan julkaisun – Halla-aho myöntää: Laadunvalvonta saattoi pettää


mielestäni perust antaa liian paljon periksi tossa ja muutenkin on kaikkien etu että mahdollisimman paljon erilaisia ajatuksia päästetään ilmoille eikä sensuroida.

Tämä toi esiin vielä suuremmankin ongelman eli ajatuspajojen toiminnan rahoitus on kiinnitetty joihinkin ennalta määrättyihin arvoihin mitä esimerkiksi ministeri uhkaili käydä läpi. Mikäköhän ajatuspaja sellanen on minkä ajattelua rajoitetaan jonkun "yhdenvertaisuus, tasa-arvo" kehikon sisään?


lisäisin vielä että koko tapaus on aika outo esim. n. päälle 400 sivua on mediakritiikkiä, neljä sivua on tätä mistä nyt on nostettu kauhea kohu ja kaikki muu unohdettu. Sain ton opuksen talteen pdffänä ennen kun alkoivat sensuroimaan sitä.

Sössö kirjoitti:näin kirjotin kellariin

yle uutinen:

Perussuomalaisten ajatuspaja keskeyttää "naisten tyranniasta" kertoneen Jukka Hankamäen kirjan julkaisun – Halla-aho myöntää: Laadunvalvonta saattoi pettää


mielestäni perust antaa liian paljon periksi tossa ja muutenkin on kaikkien etu että mahdollisimman paljon erilaisia ajatuksia päästetään ilmoille eikä sensuroida.

Tämä toi esiin vielä suuremmankin ongelman eli ajatuspajojen toiminnan rahoitus on kiinnitetty joihinkin ennalta määrättyihin arvoihin mitä esimerkiksi ministeri uhkaili käydä läpi. Mikäköhän ajatuspaja sellanen on minkä ajattelua rajoitetaan jonkun "yhdenvertaisuus, tasa-arvo" kehikon sisään?


lisäisin vielä että koko tapaus on aika outo esim. n. päälle 400 sivua on mediakritiikkiä, neljä sivua on tätä mistä nyt on nostettu kauhea kohu ja kaikki muu unohdettu. Sain ton opuksen talteen pdffänä ennen kun alkoivat sensuroimaan sitä.

Sen vähän, mitä siitä olen nähnyt, niin olishan sen voinut sanoa vähän siistimminkin. Ettei niinku ihan suoraan sohi joidenkin kipupistettä. Vähä sama ku nyt on ollu toi kellariongelma. Tietty sekään tyyli ei kaikilta onnistu, kun tahtoo tarkotus olla osua just siihen, mihin ei tarttis. En sano kuka...

kirjoittakoon kuka tahansa kirjoihinsa mitä lystää. ei niitä ole pakko kenenkään lukea.

vihrvasemmisto tuntuu hinkuvan laajamittaisia natsi-saksan kirjarovioita täysillä takaisin.

tuulen viemääkin on nyt julistettu pannaan rasistisena teoksena, melkoista sikailua

No huhhuh!-^

Jussi kirjoitti:

Sössö kirjoitti:näin kirjotin kellariin

yle uutinen:

Perussuomalaisten ajatuspaja keskeyttää "naisten tyranniasta" kertoneen Jukka Hankamäen kirjan julkaisun – Halla-aho myöntää: Laadunvalvonta saattoi pettää


mielestäni perust antaa liian paljon periksi tossa ja muutenkin on kaikkien etu että mahdollisimman paljon erilaisia ajatuksia päästetään ilmoille eikä sensuroida.

Tämä toi esiin vielä suuremmankin ongelman eli ajatuspajojen toiminnan rahoitus on kiinnitetty joihinkin ennalta määrättyihin arvoihin mitä esimerkiksi ministeri uhkaili käydä läpi. Mikäköhän ajatuspaja sellanen on minkä ajattelua rajoitetaan jonkun "yhdenvertaisuus, tasa-arvo" kehikon sisään?


lisäisin vielä että koko tapaus on aika outo esim. n. päälle 400 sivua on mediakritiikkiä, neljä sivua on tätä mistä nyt on nostettu kauhea kohu ja kaikki muu unohdettu. Sain ton opuksen talteen pdffänä ennen kun alkoivat sensuroimaan sitä.

Sen vähän, mitä siitä olen nähnyt, niin olishan sen voinut sanoa vähän siistimminkin. Ettei niinku ihan suoraan sohi joidenkin kipupistettä. Vähä sama ku nyt on ollu toi kellariongelma. Tietty sekään tyyli ei kaikilta onnistu, kun tahtoo tarkotus olla osua just siihen, mihin ei tarttis. En sano kuka...

olisi varmaan joo, mutten silti ymmärrä miksi persut heittää kirjottajan (jolta tietoisesti kirjan tilasi) heti bussin alle kun vähänkin kohu nousee.

taloussanomat

Rahoitusmarkkinaveron kannatus nousee – Pietikäinen: Nyt alalla on perverssi kannustin

"– Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Eihän tavallinen palkansaaja hyödy osakkeiden noususta. Nyt on se momentum, jolloin transaktioverosta pitää keskustella, arvioi europarlamentaarikko Silvia Modig (vas)."

Tavallinen palkansaajako ei joudu pakko"säästämään" eläkeyhtiöiden halllinnoimiin eläkerahastoihin mitään? Piensijoittajiako eiole "tavallisia palkansaajia"? Modig on tästäkin asiasta ihan pihalla.

Myös kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen pitää rahoitusmarkkinaveron käyttöönottoa kannatettavana ideana.
– Reaalitalouden sektorilla kaikki osallistuvat veronmaksuun ja veroprosentit ovat kohtuullisen korkeita. Samaan aikaan meillä on yksi globaali sektori eli finanssisektori, joka ei osallistu ollenkaan. Se on perverssi kannustin."

Onko finanssisektori vapautettu yhteisöverosta?

Pietikäinen katsoo, että erityisesti ultranopeaa kaupankäyntiä pitäisi verottaa, koska niissä riittää, että voittoa tehdään ”0,00 jotain prosenttia”. Silti tämä on niin kannattavaa, että monien sijoittajien raha ohjautuu ennemmin sinne. Samaan aikaan monet valtiot ja yritykset tuskailevat mistä saada rahaa infrainvestointeihin ja ympäristöä säästäviin innovaatioihin.

– Kaikkien huoli ja päänsärky on, että miten saadaan yksityistä rahaa rautateihin ja aurinkopaneeleihin. Jos finanssisektorin kannustin on mitä se nyt on, niin ei me oikein millään saada. Pitäisi saada edes se kannustin pois sieltä supernopeasta kaupasta.

Pietikäinen ei tajua että ultranopea osakekauppa on lähellä nollasummapeliä. Pietikäinen ei tajua että jotkut rautatiet (mistä tääkin oikeen taas pöllähti tähän) ja aurinkopaneelit sun muu paska on niin surkea investointi että pääoma ei allokoidu sellaseen jos sillä on riskiin suhteutettuna tuottavampiakin kohteita. Antikapitalistinen kokoomusajattelutapa pitää tätä näköjään ongelmana. Koko puheenvuoro on ihan 404 sivua ei voi näyttää, kenen "kaikkien" mitä helvettiä?

Rahoitusmarkkinaveron vaikutusta markkinoiden likviditeettiin, heiluntaan eli volatiliteettiin ja osakkeiden arvonmuodostukseen on myös tutkittu.

Joidenkin tutkimusten mukaan rahoitusmarkkinavero voi lisätä heiluntaa ja vähentää osakkeiden likviditeettiä, kun markkinoilla ei ole niin paljon ostajia ja myyjiä. Tämä haittaa kaikkia osakkeilla kauppaa käyviä.

Toisaalta voidaan kysyä, että entäs sitten. Jos spekulatiivinen kauppa todetaan sellaiseksi, jota halutaan vähentää, silloin haittavaikutukset voidaan hyväksyä.

Rahoitusmarkkinaverosta keskustelu on pitkälti arvokeskustelua.

Miten ihmeessä tällänenkin asia väännettiin jutussa "arvokeskusteluksi". Mitä on "spekulatiivinen kauppa", mun käsittääkseni sellanen käsittää 100% osakemarkkinoista ja se on kyllä kaikkien ongelma jos volyymit romahtaa sellaseksi ettei löydy ostajaa arvopaperille tai myyjää.

Entäs sellanen pikku juttu että tollasella verolla on tutkittu olevan sen mallinen laffer käyrä että veron nostot on yleensä vähentäneet kokonaisverokertymää aina ja veron laskun lisänneet sitä. ei toki kiinnosta koska suomi, kuten ei disallokaatiokustannuksetkaan kun pääomat virtaa niihin pietikäisen paskaprojekteihin.

Tai markkinoiden tiedontuottamis aspekti, hinta=tietoa, mitä enemmän käydään kauppaa ja on kaupankävijöitä, sitä tarkempaa tieto on. Suomalaiset ei nyt yleisestikkään arvosta mitään tietoa joten tääkin oli ihan ymmärrettävissä ettei asiasta edes puhuta.

Modig vertaa tilannetta ilmastotoimiin. Vaikka joissain maissa jatketaan päästöjen tupruttamista, on Euroopan unionissa haluttu lähteä laskemaan päästöjä odottamatta sitoutumista muilta mailta. Pohjimmaisena syynä on, että halutaan toimia oikein ja vastuullisesti.

noniinn eli faktat 0% ja fiilis+"arvot"+stetson 100%

Rahoitusmarkkinavero pyrkii hillitsemään spekulaatiota

Rahoitusmarkkinaveron ideana vähentää spekulointia finanssimarkkinoilla ja toisaalta kerätä verotuloja. Ideaalitapauksessa vero ei vaikuttaisi osakkeiden likviditeettiin eikä vähentäisi arvojen heiluntaa eli volatiliteettia.

Rahoitusmarkkinaveron yleisin sovellustapa on se, että jokaisesta arvopaperikaupasta peritään veroa. Siksi veroa kutsutaan myös transaktioveroksi. Suuruus on yleensä pieni, esimerkiksi 0,1–0,5 prosenttia jokaisesta tehdystä kaupasta. Lisäksi johdannaisille ja supernopealle kaupalle vero on vielä pienempi, luokkaa 0,01 prosenttia kaupan arvosta.

Rahoitusmarkkinaveroa on tituleerattu usein myös Tobinin veroksi, vaikka taloustieteilijä James Tobinin vuonna 1972 ehdottama vero koski valuuttakauppaa.

Transaktiovero on käytössä osakekaupoissa Britanniassa, Ranskassa ja Italiassa.

miksei loppukaneetissa voi kertoa rehellisesti millaisia tuloksia verosta on saatu mm. kaupankäynnin valtavia vähentymisiä, verokertymän pienetymistä yms. Missä ihmeen maailmassa tällänen "ideaalitapaus" mahtaa olla?


juma että oli ripulinen juttu

Mitä ihmeen pashaa joku taas on keksiny? Haluaa lopun arvopaperikaupoille... Tai ainakin jarrun.

Mikäs se vero mahtaa olla, ku pääomatulovero? Sitäkö ei joudukaan maksamaan vaikka onnistuu kaupoissa?

Jäädäänkö odottelemaan, miltä poliittiselta sektorilta ensimmäisenä tulee ehdotus pakollisesta hengitys- ja askelmittarista, joka tietty määrätään ensin kansanterveyssyistä. Ja sit vuoden parin sisään alkaakin...

oli kyllä ripulinen juttu ja kerkesin juttua lukiessa ajatella melko samoin ennenku luin sössön kommentit,
eli ei taaskaan lisättävää

Pikkasen on pitkät piuhat tuolla "paskelassa"..
Moiseen maanpetossyytteeseen kestää nostaa
syytteet reilun neljä vuotta.

Terveisiä kapriisille...